Jos 135L on ollut itselläni canonin valikoimasta se suosituin optiikkani, niin paljon on tehnyt myös mieleni hankkia 200 2.8L omaan käyttööni. Vihdoin viimein tein pitkäaikaisesta haaveestani totta ja kävin noutamassa uuden mustan kaunokaisen kameralaukkuuni. Putki on mitoiltaan ja painoltaan lähes identtinen 135L:n kanssa, ainoastaan pituutta on aavistuksen verran enemmän. Tasapaino 7D:n kokoisten semi-pro runkojen kanssa on siis käsistä kuvaten mitä mainioin ja kroppirungossa 320mm f2.8 kuulostaa jo varsin mukavalle telelle, etenkin kun ottaa huomioon optiikan kevyen vain n. 750 gramman painon.
Tarkennus on salaman nopea ja yllättäen tämän L:n kuvanlaatukin on täyttä asiaa heti täydeltä aukolta lähtien. 135L:n yhtä hunajaisen kaunista bokehia (taustan epäterävyyttä) on turha 200 2.8L:ltä odottaa, mutta mielestäni kuva on silti todella hieno ja jotenkin aavistuksen terävämmän oloinen täydellä aukolla. Tuo parempi terävyys voi johtua kenties myös optiikan mielestäni hieman paremmasta kontrastista ja 2.8-aukosta. Kuvan laadukkuus paranee hieman himmentämällä, mutta objektiivin täysi aukko on enemmän kuin käyttökelpoinen tilanteessa kuin tilanteessa, aivan kuten se pitääkin olla. Telejatkeilla kuvan laatu on myös mitä mainointa ja 200mm:stä tuleekin kivan kompakti 280mm f4 tai 400mm f5.6 mm. valoisiin kesäolosuhteisiin. 200mm 2.8L on myös telejatkeettomana terävämpi kuin 135L telejatkeiden kanssa, aivan kuten olettaa sopii. Optiikan tarkennusvalintakytkimestä voit vaihtaa tarkennusalueen alkamaan vasta 3.5 metristä 1.5 metrin lähitarkennusetäisyyden sijaan. Silloin monet kauempana olevat kohteet saat varmasti af-lukittua todella sähäkästi, vaikka jostain syystä alkuun tulisikin pientä tarkennuksen hakua. 1.5 metrin lähitarkennusetäisyys yhdistettynä vaikka yhteen tai kahteen 12mm loittoon tuo myös kivasti optiikalle lisäkäyttökohteita esim. perhos- tai hyönteiskuvauksen kautta. Suurennussuhteet ovat näin toimien maksimissaan 0.23 12mm loitolla ja n. 0.31 24mm loitonnettuna.
Itse en ole henkilökohtaisesti koskaan päässyt sinuiksi 70-200 polttovälin optiikkoihin ja mielestäni kiinteät 135L tai 200L vain ovat mukavampia optiikkoja, etenkin jos niiden siroa kokoa ja loistavaa käytettävyyttä vertaa selkeästi painavampiin, pidempiin ja kolhompiin 2.8 zoomeihin. Kuvan laadultaanhan canonin 70-200 f4L IS ja etenkin uudehko f2.8L IS mk2 optiikka ovat täysin kiinteiden veroisia, mutta itse vain silti valitsen mielummin kiinteän vaihtoehdon ja tässä tapauksessa vielä ilman vakaajaa. Kuvanvakaajan puutetta auttaa hieman asiallinen f2.8 maksimivalovoima ja toisaalta tämäkin optiikka olisi aivan eri hintainen laite, jos ja kun canon siihen vielä jonain päivänä vakaajan laittaa. Nythän tämä optiikka on yksi parhaista vaihtoehdoista sille, joka haluaa maksimaalisen optisen suorituskyvyn mahdollisimman edukkaasti.
Itse pidän myös optiikan tummasta pintakäsittelystä ja mielestäni tämän kokoinen musta putki on varsin huomaamaton esim. street-kuvauksessa. Optiikasta on muuten myös ollut markkinoilla aiemmin mk1-versio, jossa oli kätevä (tosin pieni) ja kiinteä sisään menevä vastavalosuoja. Optisilta ominaisuuksiltaan putket ovat identtisiä ja mk2-versiossa ei ole edelleenkään sääsuojausta, jota joku siihen varmaan voisi kaivata.
Todella kiva laite ****+